home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 021596.doc / 000104_ebain@ix.netcom.com _Sat Feb 17 15:43:24 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-03-01  |  3KB
  1. Return-Path: <ebain@ix.netcom.com>
  2. Received: from ix3.ix.netcom.com by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  3.     id AA13830; Sat, 17 Feb 1996 15:43:24 -0500
  4. Received: from  by ix3.ix.netcom.com (8.6.12/SMI-4.1/Netcom)
  5.     id MAA07061; Sat, 17 Feb 1996 12:42:45 -0800
  6. Date: Sat, 17 Feb 1996 12:42:45 -0800
  7. Message-Id: <199602172042.MAA07061@ix3.ix.netcom.com>
  8. From: ebain@ix.netcom.com (Elliot Bain)
  9. Subject: Re: BetacamSP demanding
  10. To: lightwave@garcia.com
  11. content-length: 949
  12. Status: RO
  13. X-Status: 
  14.  
  15. You wrote: 
  16. >
  17. >Hi!
  18. >
  19. >As some of you may remember, a while ago I finished my Demo Reel and I spend
  20.  
  21. >-----snip
  22.  
  23. >It's true that I can take my computer to their facilities and output the
  24. >animation to their equipment, but I don't have Betacam output anyway...
  25. >
  26. >I have a VLab Motion card. I can reach an average of 70-75% quality with my
  27. >WarpEngine/Seagate-Barracuda setup. Does anyone know what can I do to have
  28. >BetacamSP output with this piece of crap?! Is there any kind of YUV component
  29. >plug (or whatever it's called) as a add-on?! How did you solved this kind of
  30. >output demanding problems?!
  31. >
  32. >Thanks a lot for your possible replies.
  33. >
  34. >  __ _ _
  35. > /_ /|/|
  36. >/  /   | fmartins@esoterica.pt
  37. >
  38. >
  39.  
  40. I don't mean to suggest the obvious, but you'll either have to get a BetaSP 
  41. machine or find someone to do a transfer for you. Clients don't care about 
  42. your problems, they've got plenty of their own, all they care about is 
  43. results.
  44.  
  45. Elliot Bain
  46. From ad636@torfree.net  Sat Feb 17 17:31:28 1996
  47. Return-Path: <ad636@torfree.net>
  48. Received: from mail.torfree.net (danforth.torfree.net) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  49.     id AA15392; Sat, 17 Feb 1996 17:31:28 -0500
  50. Received: from sheppard.torfree.net ([199.71.188.24]) by mail.torfree.net
  51.     (/\==/\ Smail3.1.28.1 #28.6; 16-jun-94)
  52.     via sendmail with smtp id <m0tnv7D-000UrBC@mail.torfree.net>
  53.     for <lightwave@garcia.com>; Sat, 17 Feb 96 17:28 EST
  54. Received: by sheppard.torfree.net (Smail3.1.28.1 #6)
  55.     id m0tnv7C-000KKSC; Sat, 17 Feb 96 17:28 EST
  56. Date: Sat, 17 Feb 1996 17:28:25 -0500 (EST)
  57. From: Stephen Bowie <ad636@freenet.toronto.on.ca>
  58. Subject: Re: The Envelope Please...
  59. To: lightwave@garcia.com
  60. In-Reply-To: 15333647803251@daka.com
  61. Message-Id: <Pine.3.89.9602171750.A10900-0100000@sheppard>
  62. Mime-Version: 1.0
  63. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  64. content-length: 730
  65. Status: RO
  66. X-Status: 
  67.  
  68.  
  69. On Sat, 17 Feb 1996, Justin Barrett wrote:
  70.  
  71. > 
  72. > However, I agree with the general concensus of this thread.  Each parameter
  73. > should have its own keyframes, and I'm looking forward to the release which
  74. > makes this wish come true!  :)  "When you wish upon a star....(which would
  75. > have to be rendered as a lens flare, BTW)...."
  76. > 
  77. > 
  78.  
  79. At risk of getting in over my head <again>, this is how WCS does it's 
  80. magic....separate keyframe ability for each of x,y, and z for example.
  81. Otherwise the motion editors are very similar to LW.
  82.  
  83. Wish I had more time/faster processor to play with it more!
  84.  
  85.  
  86.     Steve Bowie ad636@torfree.net 
  87.     North York, Ontario, Canada
  88.     <<If I'm using this address, you gotta
  89.       KNOW my reg. ISP is down>>